中超u23新政策（ + ）中超u23新政策是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超u23新政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超u23新政策的解答，让我们一起看看吧。

中超u23新政策怎样规定？

根据会议内容，2023赛季中超将恢复主客场制。此外，中超将取消U23球员始终在场要求，但各俱乐部需至少报名5名本俱乐部注册4年以上的U21球员。

U23政策于2017年首次实行，2018赛季调整为中超各队U23球员上场人次需与外援上场人数挂钩。2019年第16轮开始，U23政策被调整为每场比赛每队场上的U23球员不得少于1人。

2018赛季中超，U23新政具体是什么？相比去去年，有何不同？

为了实现中国足球进入世界强国的队伍，中国足协做了长远的规划。其中一项就是年轻球员的培养。于是，2017年，足协颁布了U23政策。

2017赛季中超中甲联赛中，上场运动员名单中至少有两名U23国内运动员。其中一名U23国内运动员必须首发。

通过一年的新政实施，年轻球员成长初见成效。涌现出韦世豪，刘军帅，唐诗，巴顿等一大批新人。

2018赛季，足协对U23新政进行了升级。

从2018赛季起，中超，中甲联赛俱乐部在参加中超中甲联赛，足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛的u23国内球员必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。

足协U23新政升级之后，对于u23上场人数的要求更高了。

如果说，新政1.0只是要求有u23球员上场就可以了。升级后的新政要求，如果场上外援达到3名上场人数的话，那么，整场比赛，就至少要有3个u23球员能够在比赛中得到锻炼的机会。

中超的首轮比赛已经全部结束，在新赛季的开始之前，足协根据实际情况有制定了相比较上赛季更加严格的u23政策。中超球队也为了能够在新赛季的中超能够有好成绩，大肆引入有实力的u23适龄球员。

一时间年轻球员成为中超转会市场上的抢手货，上赛季是中国足协实行u23政策的第一年，存在很多漏洞，许多青训不好的球队就钻了空子。仅让球队的u23球员踢几分钟，就早早的被换下场。而今年足协规定必须有一名u23球员首发，而且外援的上场数与u23球员的上场数持平。
这样做的确实保证了年轻球员的比赛时间，却让球队的主教练战术安排变得更加透明，毫无神秘感可言。足协的这一想法是好的，但是通过u23亚洲杯可以看出，中国球员的基本功很差，对比赛的阅读力不好。踢比赛锻炼的是经验，却得不来实力。
但是不可否认的的是u23新政确实涌现了许多优秀的年轻球员。其实伴随着u23新政的实施，批评声与赞扬声并存，作为局外人，实在不好判断足协的这一项规定是好是坏。

奇葩的中国足协，制造另类的联赛，出无数种新政。U23表面是为保护年轻足球员培养新生力量。但个人认为只有中国足协才能如此愚蠢。相比去年有何不同，今年中国足协头摔到下水口盖上了。

谢谢邀请。中超联赛的U23新政从上赛季开始，要求每场比赛必须安排一名U23球员首发出场，每个俱乐部都按照要求完成了任务，但是也有投机取巧的，派出U23球员没多久换下。所以2018年有所调整，根据中国足协规定，每场比赛的出场 U23球员要与出场的外援球员相同，其中一名 U23球员必须首发。

关于在新政的庇护下，目前这批U23球员究竟能得到怎样的成长？ 这些政策可能带来的影响有哪些？更值得我们去关注一下。

在此我想谈一些个人的浅见。先从好的方面来说，一代新人换旧人，这是时代的趋势，给予年轻球员更多的出场时间，让他们在场上多打比赛得到历练，也积累丰富的比赛经验，可能在不久将来中国足坛会涌现出更多的人才。天赋再好也需要上场比赛实践，否则就会荒废。

在不来梅效力的张玉宁，处境比较尴尬

反观新政的副作用，我觉得也不容忽视。例如：一个球队首发上场比赛的就 11 人，除去对等的 U23和外援人数，及俱乐部国脚级的实力球员，剩余名额就有限了，那些 24以上球员怎么办？无形就挤压了他们的出场机会。 第二点，各个俱乐部对 U23 球员进行哄抢，会造成他们身价虚高，对他们的心态也会产生影响，如果不能回归到场上好好表现的话，可能就会伤仲永了。

2017赛季中国足协为了培养后备力量，推出了一项u23政策，即各队在比赛中必须有一名u23首发。到了2018赛季中超，U23新政推出了加强版，即每场出场的u23球球数量必须要与出场的外援数相同，其中一名首发。

足协的这项所谓改革，能否有成效还是个未知数。但按照这个新政。给各队主教练排兵布阵肯定会有影响。同时还严重压缩了U23以上球员的出场。

国家队主帅里皮早就说过，U23球员只有在中国才会被如此重视，这个年龄段早已不算年轻队员了，在国外早已出头了。

不过，话说回来，如果当初足协没有U23政策，没有给U23球员崭露头角的机会，现在也没有韦世豪，何超，邓涵文这些新面孔。这项政策利敝还不敢下定论。但至少间接促进了国家队的更新换代。尽管非议不断，但也有一定积极意义。

亚运会抽调U23球员，中超第15轮开始实施“补充新政”，谁是最大的获益者？

征调2人及以上的球队将获益，只征调一人的球队，如果是主力队员将受到损失，恒大是最大受益者！

本周，中国亚运会足球队（U23国家队）将开启集训，目前，总计27名队员参加集训，8月1日和2日的第15轮中超联赛，U23球员将缺席比赛。

我们先来看27人的集训名单。

广州恒大：唐诗、邓涵文、胡睿宝

上海上港：陈彬彬、陈威、张华晨

天津权健：刘奕鸣

河北华夏幸福：高准翼

广州富力：黄政宇

山东鲁能泰山：李海龙、刘洋、陈哲超、姚均晟、周煜辰

长春亚泰：何超

贵州恒丰：张源

北京中赫国安：巴顿、韦世豪

上海绿地申花：徐友刚、丛震

江苏苏宁：黄紫昌

河南建业：龙成

北京人和：曹永竞

辽宁宏运：冯伯元

梅州客家：李铮

韩国富川FC：南松

荷兰海牙：张玉宁

归纳来说，总计17家俱乐部贡献了27名球员，其中中超俱乐部13家，中甲俱乐部2家，海外俱乐部2家，中超球员23人，海外球员2人，中甲球员2人。

中超俱乐部中，被征调最多的是鲁能，达到5人，随后的恒大和上港3人，国安和申花2人，权健、华夏、富力、亚泰、恒丰、苏宁、建业、人和等8家俱乐部各1人。

对于收益或者损失，很简单的一点，征调2名球员的俱乐部最好，因为恰恰可以获得2个非U23换人名额，只需要首发1名U23即可。

很简单的道理，中超U23球员，除了个别球员之外，大部分球员实力都比较一般，和成熟球员差距较大，所以，获得2个非U23球员名额，获益是非常明显的，因为他们可以派上更加成熟的球员，当然，具体问题要具体分析。

像恒大，他们的替补都是国脚，所以，他们获益自然是最大的，但上海申花，替补实力一般，而且开始年轻化政策，培养99年龄段球员，他们反而没有什么好处。总体上，恒大、鲁能、国安和上港都会获利。

需要说明的是，征调1名球员的俱乐部，如果这名征调的球员是绝对主力，反而是损失，比如天津权健、河北华夏幸福、长春亚泰、北京人和等几家俱乐部，原因很简单，权健的刘奕鸣、华夏幸福的高准翼、亚泰的何超、北京人和的曹永竞，这几名球员都是球队的绝对主力，他们被征调意味着球队损失极大，他们仍旧要首发1名U23球员，还要替补上场1名U23球员。

总体上，恒大将会获得明显优势，鲁能虽然征调了5名球员，但替补实力不错，其实也是获益的一方，上港和国安也属于获益方。

任何一项政策的颁布，都免不了有收益者，有非受益者，有无所谓的，但总体来说，也是公平的。中超15轮开始实行的U23球员新政，我认为最大受益者是国安。

国安U21年轻门将郭全博本赛季已经成功上位，由于主力门将杨智受伤，国安本赛季门将一直由侯森担任，但从5.19中超对阵亚泰开始，郭全博就出任首发门将，施密特看似非常冒险的举动，却成就了郭全博。

如今在足协杯与联赛的六场比赛中，郭全博都是首发门将，球队也都取得了不败成绩。由于郭全博占据了U23球员名额，使得施密特在排兵布阵上更加灵活，也使得本赛季重金引进的韦世豪也只能做了替补。

但郭全博却并没有入围亚运会名单。尽管韦世豪、巴顿入选亚运会名单，但国安的首发阵容不会有任何变化，因此可以说这个政策不但国安没有受到任何影响，反而实力会增加很多，国安可谓是最大受益者。

在这份亚运会名单中，有多名球员是球队的首发球员，比如恒大邓涵文、上港陈彬彬、权健刘奕鸣、华夏高准翼、富力黄征宇、鲁能姚均晟和刘洋、亚泰何超、申花徐友刚、苏宁黄紫昌、人和曹永竞，这些球队都会受到不同程度的影响。

但是影响有各有不同，恒大没了邓涵文，还有杨立瑜，也有其他U23球员，虽然少了邓涵文，但是却可以多上两名超龄球员，恒大也会收益。

另外，上港、申花的情况跟恒大相似。

但是对于亚泰、华夏、权健、山东、苏宁、富力来说，可能会受损。亚泰的何超，华夏的高准翼，权健刘奕鸣、富力黄征宇、鲁能姚均晟、苏宁黄紫昌基本上都是球队主力，并且有的球队只被抽走1名U23，最不合算。

而鲁能又是被抽调太多，也不合算。鲁能总计9名U23，被抽走5名，剩余4人本赛季还没有出场记录。

附亚运会名单:

广州恒大：唐诗、邓涵文、胡睿宝 上海上港：陈彬彬、陈威、张华晨 天津权健：刘奕鸣 河北华夏幸福：高准翼 广州富力：黄政宇 山东鲁能泰山：李海龙、刘洋、陈哲超、姚均晟、周煜辰 长春亚泰：何超 贵州恒丰：张源 北京中赫国安：巴顿、韦世豪 上海绿地申花：徐友刚、丛震 江苏苏宁：黄紫昌 河南建业：龙成 北京人和：曹永竞 辽宁宏运：冯伯元 梅州客家：李铮 韩国富川FC：南松 荷兰海牙：张玉宁

到此，以上就是小编对于中超u23新政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超u23新政策的3点解答对大家有用。