樊振东 让球（ + ）樊振东让球马龙

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于樊振东 让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍樊振东 让球的解答，让我们一起看看吧。

新加坡站樊振东夺冠，为什么还有人质疑马龙让球？

大满贯新加坡站小胖男单夺冠后，仍有球迷质疑马龙在3：2领先，且第6局6：1领先的情况下，故意让球，甚至是不敢赢樊振东，才放弃比赛胜利的。对于这样一种质疑，作为一个资深球迷，我也想谈一下我的看法：

第一种，“让球说”这种说法不成立，新加坡站仅为WTT商业比赛，没有让球的必要。

首先来驳斥一下这种说法，大满贯新加坡站只是WTT推出的商业性质比赛，虽然积分非常高，但与三大赛完全不同。如果说国乒刻意来制造“让球事件”，那么不应该是在一站商业比赛中让球，而是在去年东京奥运会男单决赛，由马龙让给小胖，小胖再凭借奥运会单打金牌，来坐稳“一哥”位置，实现男队的新老交替。但事实的结果是，刘国梁并没有让马龙让球的意思，而是马龙4：3战胜小胖卫冕成功。

再有，去年休斯敦世乒赛半决赛，如果说国乒还是刻意制造大满贯的话，那应该让王曼昱输给陈梦，而不是把陈梦挡地女单半决赛。从奥运会、世乒赛来看，国乒教练组确实没有让球员们再让球的意思。一个新加坡站的男单冠军，只是一个商业赛冠军，让这个冠军有多大意义呢？如果真是让球，那奥运会马龙让给小胖，王曼昱让给陈梦，不是又制造出两个新的大满贯来吗？对不对呢？请您擦亮双眼，“让球说”是根本站不住脚的。

第二种，“体能说”很多球迷认为马龙局分、比分领先，最终是输在体力上。

对于“体能说”，我个人半赞成半反对。为什么这样讲呢？的确，马龙要想以34岁的“高龄”赢下小胖，必须要尽快在前3局建立起优势。如果让老将上来就0：3落后，那体力更不能支撑马龙打到第7局翻盘了。2008年北京奥运会，30岁的王楠女单决赛上来对阵张怡宁，赛前王楠就知道，她的体力不占优，张怡宁的防守能力又特别强，如果在前2、3局不能建立起优势，那打到后边拍数、来回越多，自己就越会出现崩溃的情况。结果，王楠在前2局拼杀非常凶，然而在张怡宁进入比赛节奏之后，王楠在第3局就出现体力不支的情况。

张怡宁赛后都说，我想到她崩了，没想到她崩得那么快。我承认马龙在新加坡站，第7局开局比分还能咬住，小胖把比分拖入决胜局之后，他的单板质量简直是越来越强，不给马龙打套路的机会，一板撕穿马龙的防守，就是一板定乾坤的打法。这种暴力手段，就是马龙有体力，比分迅速被拉开，龙队也无力还回了。我个人觉得马龙确实在第7局后半段开始有体力不济的情况。但完全输在体力上，我也不赞同这个观点。

第三种，“实力说”小胖硬实力对轰绝对上风，台内摆短早已适应，赢球赢在实力上。

我个人是赞成“实力说”这种说法的，马龙能够取得3：2领先的情况，就是因为他的台内摆短控制非常好，另外通过自己的发球来抢攻上手，正手杀伤力依然够强。但是大家也应该考虑到，“龙胖之争”已经打了近10年，对于马龙的这些套路小胖这么多年10个，也破掉9个了。早在2017年全运会、杜塞尔多夫世乒赛小胖就能够与马龙缠斗到第7局惜败了，这还是5年前的事情了。新加坡站小胖打到第6局，基本上对马龙这些台内发短、控短、回摆短，几乎是完全适应，甚至是轻车熟路了。只要马龙稍微摆短过高、过长，小胖反手单板暴抽，就可以打穿马龙了。如果说正手对轰是马龙的看家本领，小胖还是处于下风。

但是反手台内暴拧，反手强行对轰、反手快变直线，这些技术都可以直接打穿马龙。有这硬实力，还跟你玩套路干嘛？费这个洋劲？一旦小胖的单板质量加上来，那就是世界第一的水准。套路再说，最后不是还得靠实力吗？再说了，玩了10年台内控短、发球前三板抢攻的战术了，小胖台内就没涨球吗？我个人还是赞同“实力说”。一句话说到底，现在马龙对小胖的控制力，大大减弱了。就像伊藤玩发球抢攻前三板一样，看似花哨，后几板打实力球，她赢得了孙颖莎、王曼昱吗？马龙如果不是有这么前三板的套路铺垫、做掩护，拼反手单板实力，他早就0：4告负了，不是吗？

对于以上几种说法，你更赞成哪一种呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

作为运动员，谁都想拿冠军，WTT新加坡大满贯赛最后参加决赛的两人都是中国运动员，所以不管谁获得冠军对于中国来说都一样，所以没有让球的原因，让球一般都是在半决赛时其中一个外国运动员获得参加决赛的资格，而另一场半决赛是在两个中国运动员之间进行，而其中一人对这个获得决赛资格的外国运动员的胜率较高，国乒领导命令中国这位运动员获胜，另外一个运动员即使能赢，也不许赢， 要让球给对方。如果参加决赛的都是中国运动员，就没有让球的理由了。如果参加决赛的都是中国运动员，比赛时这2人都没有教练在场指导，完全是自己比赛。

樊振东和陈梦打，陈梦每局能得几分？

这是一个比较有意思的问题，樊振东贵为男子世界第一，陈梦是当今女子乒坛世界第一，那两个世界第一交起手来的话，陈梦能在樊振东手里拿到几分呢？我个人的答案是：绝对不会超过5分！

男女击球力相差悬殊，女球员最多只能跟男二队抗衡。

当年，王涛说过大满贯邓亚萍跟他打球，21分赛制邓亚萍每局赢球不会超过6分。而“大魔王”张怡宁当时在队内的“性别大战”中，也仅赢下过男二队的非主力选手。

1.小胖与大胖力量在伯仲之间，陈梦无力予以反抗。樊振东自出道以来就以“暴力击球”著称，以他的力量、速度现今男子乒坛只有梁靖崑可以匹敌。梁靖崑在没有采纳刘国梁的建议更换反手胶皮之前，他在击球力量上也不是小胖的对手。像王楚钦、马龙、林高远等都是以落点、轻重变化和灵巧为主，绝对的击球质量还是不及大胖、小胖。小胖的拿手绝活是：别人可以用反手暴力反拉弧圈，而小胖则“以硬碰硬”直接用反手暴抽将球抽回去，这个球简直是太霸道了。别说男选手能不能抵抗，恐怕对于这样的暴抽陈梦连反应的时间都没有。

2.混双中男女差别最为明显，许昕让伊藤吃尽苦头。男、女击球力量、旋转的差别在混双这个项目上体现的最为明显。许昕曾说过刘诗雯可以与男选手在近台抗衡，很大程度上是一种赞扬的话。以刘诗雯的力量在中远台与男队员对拉完全是天壤之别，她更多的是靠站在近台以速度、落点的变化来借力打力。

像日本的伊藤、水谷隼组合，面对刘诗雯、许昕屡次败下阵来，原因就在于许昕中远台反拉的具有超强旋转的弧圈球，伊藤非常难以弹击，甚至是一弹就飞，而水谷隼比许昕的力量小一号，要想反拉许昕的球更是难上加难。伊藤、水谷都曾这样说过：“刘诗雯并不可怕，中国组合主要还是靠许昕。”

女子技术男性化新生代更为暴力，但与顶尖男选手仍有较大差距。

与丁宁、朱雨玲、刘诗雯相对年长的球员相比，孙颖莎、王曼昱、王艺迪、陈幸同在正、反手击球的质量上有明显的提升，国乒多年前提出的“女子技术男性化”也在新生代身上真正得到体现。

1.男女混合训练成为常态，女球员与男子仍有较大差距。实际上，现在男、女队员混合训练已经成为常态，由于东京奥运会首次设置了混双项目，为了更好地适应男子球员的击球力量、旋转，国家队也将原先的男、女分练改为了男女混合训练。包括日本女队的伊藤美诚、石川佳纯、平野美宇等也都是选择了男陪练在训练。

伊藤美诚的男陪练更是多达5、6个。即便如此，男女由于在肌肉力量上的差异，像陈梦、孙颖莎、王曼昱如果与樊振东、梁靖崑开战的话，在不让分实打实的前提下，陈梦、莎莎、“鳗鱼”能在小胖手下每局打到5分，那就是奢望了。

应该说，随着大球的使用和女子技术男性化的发展，女球员也具备了台内“拧拉”，正、反手暴力击球的条件，但绝对的击于力量还是与男选手有较大差异的。大家觉得陈梦和樊振东过招，一局能拿到5分吗？不算樊振东失误、让球送分。欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

乒乓这项竞技运动。不适合男女同台竞技。当然有混双不过双方却是均衡的。女人无论是在体力上，身高上，应变能力反应上，动作敏捷上等等均和男人有着太明显的差异。如果水平差距大可以弥补一些。如果同为国家队球员，那么比不了！至多每场能得5分左右

三分以下，这里说的三分包括樊振东每局一个失误，如果单凭陈梦主动扣球得分，两分都很困难。

男女的力量有天壤之别，男子打出的球，它的速度、力道，会使女的防不胜防，无所适从。

我记得王励勤与张怡宁就有过切磋，女运动员很难适应男运动员打出的那种势大力沉的球势，之间的差距就像大人牵小孩学步。

马龙、樊振东、刘诗雯、朱雨玲受邀参加世界杯，但名单会变动吗？

男队变动无法递补，女队或有变动。这要看胖子如何“权衡”考虑了！

乒乓世界杯特殊的邀请赛制，受邀参加的选手是参加大洲杯赛的选手，且每个协会不多于2名球员，如此一来，国乒男女队均被邀请2人，符合规则。

男队“无法”变动，除非退赛。世界杯有条特殊的规定，即参加被世界杯邀请的选手需是参加各大洲杯赛的选手，看看，男队的马龙和樊振东，正好是亚洲杯的参赛选手，他俩受邀，如果有退赛，根据这条规定，岂不是要少选手？

女队中可以有“变动”的选择。无论是刘诗雯，还是朱雨玲，只要有一个退出，那样国乒可以递补一名，这个递补，同样是参加亚洲杯的选手，如此，只有陈梦了！

看看谁退出？如果有退出，那可能是小枣了，世锦赛冠军锁定奥运单打资格，她已有4座世界杯冠军，荣誉室里不缺啊！也可以减少因疲劳带来伤病的风险。

至于朱雨玲，国乒是不会放弃她的！怎么说她也是当下国乒主力，人家凭借亚洲杯冠军得到世界杯组委会邀请，是正常的。如果把她给“权衡”掉了，对小猪也不公平嘛！

当然了，如果小猪愿意让出，那就另当别论了。反正无论小枣，还是朱雨玲，如果退出，只能有一个人，因为参加能够递补的只有大梦符合资格。

至于球迷期待的莎莎、曼昱，打世界杯，不好意思，她俩压根儿就没资格。没办法，世界杯的规则就是这么奇葩！

到此，以上就是小编对于樊振东 让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于樊振东 让球的3点解答对大家有用。